尾崎未来・BEAT-POP・SAILORQ2のホームページ BABYPOP

「BABYPOP」は漫画家尾崎未来と個人サークル「BEAT-POP」「SAILORQ2」「完全犯罪(PERFECT CRIME)」の情報発信サイトです。

・9/2(日)こみっく★トレジャー32では 5号館チ19ab「BEAT-POP/立呑屋」でお待ちしています
違法アップロードサイト対策って

違法アップロードサイト対策って

違法アップロード対策は、個人的には小さな事しか出来ないながら、
削除依頼を出してみたり、正規ダウンロードサイトに登録したり等の対策をとっています。

然し、本当のところは
「自分がアップロードしてやれば皆がタダで本が読める」
等というホワイトナイト気取りの勘違いや
「人気コンテンツを餌に広告料を稼ごう」
といった不届き者達をきちんと排除出来る法体系が整備されなければ
根本的には解決出来ません。

エロ・健全を問わず、オリジナル作品は勿論、
パロディ作品にもそれを描いた本人の著作権が正当に存在します。
「A」という作品に対するパロディ作品「B」があったとして、
「B」の違法コピー「C」に対して、著作権の侵害を「B」が訴える事は正当な事なのです。
(この場合「B」に対して「A」の著作権侵害を訴えるか否かは
「A」の著作権元の意思に委ねられます。
日本では現在同人誌界が出版業界の「卵・ゆりかご」となっているとの認識から、
余程原著作者に損害を与えるような事がなければ、
現状訴えられるような例はほぼありません。お互いを認め共存している訳ですね)

然しこの事に自信を持って「YES」と言えない人が多いのも事実で、
そのせいもあって同人誌の作家は泣き寝入りがとても多いわけですが、
商業誌・同人誌を問わず、
「描いても(作っても)売れない自分の本が、違法サイトで何万本もダウンロードされてた」
という類いの話を耳にする事が特に多くなった咋今、
このままでは作家の新しい作品を作る意欲が弱くなり
これほど大きく育った日本の文字・漫画コンテンツが縮小してしまうのではないかという
危惧を抱かざるを得ないのです。

デフレが既に当たり前となって
「安ければ正義、タダが最高」になってしまった今の日本の価値観が
物事への正当な評価・対価をおかしくしているんじゃないかとは思います。
作家の努力を考慮に入れず、「無料サイトでいつも読んでいます」と
平気で言える人達のモラルを問うのは勿論ですが、それを止めさせるには
やはり蛇口であるアップロード側を法的に取り締まらなければなりません。

同人誌はもちろん、商業出版誌ですら違法アップロードで溢れているにも拘わらず、
それを業界横断的に統一して取り締まり、著作権保護活動を行う組織が
日本の文字・漫画の出版業界には現在ありません。
日本では音楽・映像(アニメ含む)の動的コンテンツでは機能しているのに、
小説や雑誌、漫画などの静的コンテンツの出版物分野の法整備が絶望的に欠落しています。
(海外(特に欧米)では、先頃TPP交渉を巡って取り沙汰されたように、
出版物に対してもしっかりとした権利保護がされているというのに・・・)
これは著作権の行使者は誰なのかを巡って意見が統一されていない事が一因なのです。
具体的には、
①著作者が直接行使するべきなのか、
②著作権を委任された出版社が代行するべきなのか、
③その場合原著作者に対して出版社は
a:どこまで著作者の権利を代行すべきなのか
b:どこまで出版社の権利を主張出来るのか
(出版社は著作者の単なる代理人ではない、出版社にも利益は必要)
等を巡って業界内で意見が割れています。
そして自分たちを追求する相手がいない事をいい事に、
「コンテンツに対価を払う義務はない」
「自分たちの行為は正当で犯罪ではない」
等と公言する違法サイトすら有るのです。

「違法アップロード・ダウンロードをすることは、結果として読み手の損にしかならない」
という真実を認識し啓蒙していく現実的な方法を、いつも思案してしまいます。
同人誌界・一般出版界を代表する権利保護団体の設立は不可能なんでしょうかね?
(JASRACみたいに、権利保護団体のための利権確保ではダメですがwww)

「正規ダウンロードサイト連合による営利団体+国内プロバイダ連盟+出版業界&著作者」で
違法ダウンロードサイトの締め出しって、出来ませんか???
(サイトアクセスのブロック…ほら、プロバイダレベルで
違法児童ポルノサイトに対してやってますよね)
各正規ダウンロードサイトは出版社または著作者からコンテンツを委託され、
各プロバイダは正規ダウンロードサイトからの自社への広告料を得ているわけですから、
タダでコンテンツを取り扱っている違法サイトは排除してしかるべきかと思うのですが。
(もっとも、その違法サイトから多額の広告料を得ているとしたら
そうではないかもしれませんが、それではコンプライアンスに欠ける企業として、
社会通念上理解は得られないでしょう。)
法整備が出来て無くても、利益団体に対して損害を与える相手には、
社会正義に貢献する事による自社への評価の向上をも、敢えて損得ベースで考えて、
利益追求のための最善の手段を採ればいいのではないのかな、
と思うのですが、いかがでしょう?
皆で組めば、
「利害の一致・利益の分配・読者への啓蒙」が
WIN-WINで出来そうに思うんですが・・・

ね?

« »